อธิการบดีของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเกือบ 50 คนเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางยกเลิกภาษีเงินบริจาคที่รัฐสภาควบคุมโดยพรรครีพับลิกันผ่านปีที่แล้ว เขียนโดย Deirdre Fernandes สำหรับThe Boston Globeประธานาธิบดีจากโรงเรียนต่างๆ ซึ่งรวมถึงมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, วิทยาลัยแอมเฮิร์สต์, สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ และวิทยาลัยเวลเลสลีย์ เรียกร้องให้พิจารณาภาษี 1.4% ของผลตอบแทนการลงทุนใหม่อีกครั้ง
“ภาษีนี้จะไม่ชำระค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยหรือภาระหนี้ของนักเรียนอย่างที่บางคนพยายามแนะนำ”
ตามจดหมายที่ลงนามโดยผู้นำการศึกษาระดับสูง 49 คน “แต่จะจำกัดทรัพยากรที่มีอยู่ให้กับสถาบันที่นำประเทศในการลดค่าใช้จ่ายสำหรับนักเรียนที่มีรายได้ต่ำและปานกลางและจะขัดขวางความพยายามของสถาบันอื่น ๆ ที่พยายามเพิ่มทุนเพื่อการนี้ จุดประสงค์มาก”
โจนาธาน เอฟ แฟนตัน ประธาน American Academy of Arts and Sciences กล่าวว่า “การคงไว้ซึ่งความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ของสาธารณชนจะต้องได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าความเชื่อมั่นและความสงสัยนั้นพัฒนาขึ้นอย่างไรตั้งแต่แรก “โดยการเรียกร้องความสนใจไปที่คำถามนี้ โครงการ Public Face of Science พยายามที่จะปรับปรุงวิธีการสื่อสารวิทยาศาสตร์ในภูมิทัศน์ข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้น”
รายงานนี้ดึงข้อมูลจากNORC ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก , National Science Board Science and Engineering Indicators , Pew Research Center , Research ! AmericaและScienceCounts
การค้นพบที่สำคัญคือนักวิทยาศาสตร์ยังคงได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชนอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับอาชีพอื่นๆ รายงานยังระบุช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์อาจแตกต่างกันไปตามอายุ การศึกษา เพศ พรรคการเมือง เชื้อชาติ และภูมิภาค
การรับรู้ของวิทยาศาสตร์ในอเมริกาแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีการสนับสนุนทาง
วิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวาง แต่ก็มีเรื่องทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความไว้วางใจ
รายงานนี้ตรวจสอบตัวอย่างสามตัวอย่าง ได้แก่ วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ อาหารดัดแปลงพันธุกรรม และวัคซีน ซึ่งเน้นถึงประเด็นที่ความไม่ไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ได้หยั่งรากและเผยให้เห็นลักษณะที่ซับซ้อนของทัศนคติสาธารณะต่อประเด็นความขัดแย้ง
ตัวอย่างเช่น ข้อมูลความคิดเห็นของประชาชนเผยให้เห็นถึงความแตกต่างในระดับสูงในด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศระหว่างพรรคเสรีประชาธิปไตยกับพรรครีพับลิกัน แต่บางทีการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ตอบโต้โดยสัญชาตญาณชี้ให้เห็นว่าการแบ่งขั้วทางการเมืองนี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่มีการศึกษาสูงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หรือความรู้ทางวิทยาศาสตร์
อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้จำกัดอยู่เพียงบางส่วนของวิทยาศาสตร์เท่านั้น อื่น ๆ เช่นอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไม่แสดงความสัมพันธ์ดังกล่าว
นอกจากนี้ การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันหัวโบราณที่มีความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากกว่า “เพื่อความพึงพอใจส่วนตัว” มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่า รายงานกล่าว
การสำรวจไม่ได้ชี้ไปที่ประชากรต่อต้านวิทยาศาสตร์เพียงกลุ่มเดียว รายงานระบุว่าประชากรย่อยต่างกันแสดงความสงสัยในประเด็นต่างๆ
ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนประเมิน เลือก และ – บางครั้ง – ปฏิเสธข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยพื้นฐานที่บอกถึงเอกลักษณ์ของกลุ่ม ตลอดจนประสิทธิผลของกลยุทธ์การสื่อสารตามหลักฐานต่างๆ
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
